A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre la Delegatura para asuntos jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio, y el Juzgado Segundo Civil municipal de Neiva (Huila).
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una acción de protección al consumidor.
Encontró la Corte que en este caso no se configuró un conflicto de competencia entre jurisdicciones, en tanto la discusión se suscitó entre una autoridad judicial que orgánicamente hace parte de la jurisdicción ordinaria y una autoridad de la Rama Ejecutiva que, si bien no hace parte de la estructura orgánica de la jurisdicción ordinaria, si desempeña funciones jurisdiccionales propias de ella.
Con base en lo anterior considera la Sala Plena de la Corporación que el expediente debe ser remitido al superior de la autoridad judicial desplazada, para que dirima el conflicto de competencia planteado.
Se ordena remitir el expediente a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al demandante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, según lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-521 a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al demandante.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.